Ini tidak diragukan lagi merupakan bagian 3 dari kumpulan konten multi-bagian mengenai yang ditawarkan secara paksa kepada lembaga taruhan. Di sini, saya melanjutkan dengan semua kunjungan alasan Anda yang dimaksudkan untuk membantu menjadikan sanksi ini penting, dan faktor-faktor nyata yang dapat ditemukan secara nyata, misalnya asosiasi Jack Abramoff di samping pekerjaan dalam menciptakan sifat taruhan Internet. Para pemimpin berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau bukan? Seluruh masalah ini tampaknya cukup mengganggu. Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan juga Senat, seharusnya mempertimbangkan masalah Taruhan Web.
RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Taruhan Online, memiliki tujuan yang jelas untuk melonggarkan Undang-Undang Larangan Taruhan Online untuk membatasi berbagai taruhan online, sehingga ilegal bagi organisasi taruhan untuk memahami peringkat FICO dan transaksi elektronik, dan juga untuk memaksa ISP dan Operator Seluler untuk memblokir akses ke tempat-tempat terkait taruhan sesuai dengan undang-undang. Goodlatte, Senator Kyl, dalam tagihan mereka, Penolakan Pendanaan Taruhan Online yang Melanggar Hukum, melarang organisasi taruhan untuk menerima Visa, transaksi elektronik, cek, dan berbagai jenis pembayaran untuk alasan pemasangan taruhan ilegal, tetapi tagihan bulanannya tidak mengatur orang-orang Slot gacor 4d yang memasang taruhan rendah. RUU yang diajukan oleh Redundancy. Exhaust, Undang-Undang Larangan Taruhan Online, pada dasarnya adalah pengulangan tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini bertujuan untuk menahan asosiasi taruhan agar tidak menanggung Mastercard, transaksi elektronik, cek, dan kartu kredit lainnya, dan sama seperti biaya Kyl tidak mengeluarkan perubahan apa pun terhadap apa yang saat ini sah, atau ilegal.
Sebagai permulaan, kita memiliki sedikit kebingungan tentang Jack Abramoff dan pembelaannya yang hebat atas asosiasi administrasi Anda. Pernyataan ini, dan pernyataan lain yang dibuat-buat, mengikuti alasan bahwa; 1 Jack Abramoff menentang tuduhan ini, 2 Jack Abramoff mengerikan, 3 untuk tidak mempermasalahkan korupsi Anda harus memutuskan untuk memilih tagihan ini, ini jelas keterlaluan. Jika kita menetapkan alasan ini sebagai kejadian biasa hingga batas tertentu, kita harus kembali dan membatalkan semua tuduhan yang diajukan Abramoff, dan membeli semua tagihan yang telah dikeluarkannya, dengan membayar sejumlah kecil uang untuk gabungan biaya tersebut. Sanksi harus diteruskan, atau tidak, ditetapkan berdasarkan keuntungan penting dari lembaga yang diusulkan, tidak ditetapkan berdasarkan posisi satu orang. Demikian pula, ketika Jack Abramoff menentang biaya sebelumnya, ia melakukannya untuk keuntungan pelanggan eLottery-nya, dengan mencoba agar transaksi lotre mengabaikan web tersebut dikeluarkan dari sanksi.